研發(fā)崗綜合分析報(bào)告


姓  名:李明

完成問卷時(shí)間: 2分24秒







引子

同樣做研發(fā),有一些人很好溝通,耐心而誠(chéng)懇地回應(yīng)同事的請(qǐng)求。有一些人則比較“另類”,跟人感覺冷漠、態(tài)度傲慢,對(duì)同事請(qǐng)求不夠關(guān)心,給人感覺難于溝通和管理。根據(jù)統(tǒng)計(jì),我們發(fā)現(xiàn)這兩類人的性格有比較明顯的分布規(guī)律。通過(guò)這種類型差異的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),我們可以在招聘的時(shí)候?qū)Σ煌愋偷娜诉M(jìn)行區(qū)分,分流到合適的細(xì)分崗位。

對(duì)于研發(fā)人員我們分兩種,一種是孤僻挑戰(zhàn)型,一種是易于溝通型。如果是前者,有基本的研發(fā)素養(yǎng),比如邏輯思維、創(chuàng)新能力、非常聰明但性格孤傲 不合群,難于溝通和管理。如果是后者,則在具備基礎(chǔ)研發(fā)技能的基礎(chǔ)上,相對(duì)而言更具溝通表達(dá)能力、有團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神和主動(dòng)性。

個(gè)性特征影響人們學(xué)習(xí)以及處理事情的方式,尤其是當(dāng)員工置身于一個(gè)新的崗位中,遭遇挫折和錯(cuò)誤時(shí),個(gè)性特征就變得更加重要。抓住員工的個(gè)性,顯然對(duì)達(dá)成工作績(jī)效至關(guān)重要。但問題是,當(dāng)一名候選人猶如一張白紙展現(xiàn)在你眼前時(shí),該怎樣才能知道他在工作中的行為偏好?如何才能預(yù)先發(fā)現(xiàn)符合我們需要的人才,讓這個(gè)人從一開始就是對(duì)的?


第2頁(yè)

在閱讀本報(bào)告前,您需要掌握以下原則:

首先,研發(fā)人員性格測(cè)試是基于被測(cè)者的個(gè)性和潛在能力傾向、潛在工作行為風(fēng)格指標(biāo)進(jìn)行描述,沒有對(duì)被測(cè)者的知識(shí)、 經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行評(píng)估,因而不能單獨(dú)用于重要的人事決策。
其次,分?jǐn)?shù)是相對(duì)數(shù)值,常模不同,則分?jǐn)?shù)參照的標(biāo)準(zhǔn)不同,對(duì)分?jǐn)?shù)的解釋相應(yīng)的也會(huì)不同, 本報(bào)告測(cè)驗(yàn)結(jié)果使用1-10的標(biāo)準(zhǔn)分,其中4分以下為較低水平,4-7分為中等水平,7分以上為較高水平。
測(cè)評(píng)報(bào)告中涉及的維度非常多,基本囊括了研發(fā)人員所需具備的能力要求,但在具體使用測(cè)驗(yàn)各指標(biāo)時(shí)應(yīng)考慮工作要求的特點(diǎn)。例如溝通和交流能力對(duì)于一般性研發(fā)人員的重要性要高于高難度項(xiàng)目研發(fā) 人員,因此如果參測(cè)者是一般研發(fā)人員,溝通能力和細(xì)節(jié)洞察就是重點(diǎn)考察內(nèi)容之一。


解讀報(bào)告步驟:

第一步:結(jié)合數(shù)據(jù)結(jié)果中心圖表和分測(cè)驗(yàn)報(bào)告全面了解候選人,重點(diǎn)考察崗位要求的核心素質(zhì):

– 首先了解候選人的誠(chéng)信度水平,如果候選人誠(chéng)信度水平較低,則需考慮風(fēng)險(xiǎn)性,如果報(bào)告顯示測(cè)謊量表異常,則表明參測(cè)者偽作答可能性較高,分?jǐn)?shù)可靠性需要質(zhì)疑。
– 其次從總體上把握參測(cè)者優(yōu)劣勢(shì),數(shù)據(jù)結(jié)果中心整合了各分測(cè)驗(yàn)結(jié)果,依次閱讀各圖表中的極端數(shù)據(jù),可以明確參測(cè)者的優(yōu)劣勢(shì)。
– 最后進(jìn)行要點(diǎn)分析,即重點(diǎn)分析候選人在崗位核心素質(zhì)要求的指標(biāo)上的側(cè)重區(qū)域,是否達(dá)到職位要求。

第二步:診斷候選人的研發(fā)風(fēng)格和方式,評(píng)估與組織、團(tuán)隊(duì)的融合度:

– 考察參測(cè)者的研發(fā)風(fēng)格,用來(lái)評(píng)估哪種類型的研發(fā)人員更貼合組織/團(tuán)隊(duì)需要,作為輔助決策的角度。

第3頁(yè)

測(cè)評(píng)結(jié)果中心(李明)

1能力與個(gè)性傾向

2基本研發(fā)素質(zhì)

第4頁(yè)

說(shuō)明:

本部分為各測(cè)驗(yàn)結(jié)果的分?jǐn)?shù)呈現(xiàn),維度界定及詳細(xì)結(jié)果描述請(qǐng)結(jié)合各分測(cè)驗(yàn)報(bào)告閱讀。

類型示意圖

通常我們把研發(fā)人員分為兩種,一種是孤僻挑戰(zhàn)型:他們有聰明的頭腦,但性格孤傲,不屑與“不如他聰明”的人共事,難于溝通和管理。一種是易于溝通型:他們亦有相應(yīng)的研發(fā)技能,但更容易溝通,視界更開闊,更愿意幫助他人,更有團(tuán)隊(duì)協(xié)作意識(shí)。

相對(duì)而言,李明有較強(qiáng)較強(qiáng)溝通、責(zé)任心、團(tuán)隊(duì)協(xié)作和主動(dòng)性,屬于易于溝通型研發(fā)人員。

特    質(zhì)

發(fā)

  A B C D
易于溝通型 較強(qiáng)溝通表達(dá)能力 較強(qiáng)細(xì)節(jié)洞察意識(shí) 較高的主動(dòng)性 有親和力,易于溝通
孤僻挑戰(zhàn)型 創(chuàng)新意識(shí) 解決問題、挑戰(zhàn)意識(shí) 邏輯思維能力 性格孤僻,難于與之溝通



第5頁(yè)

詳細(xì)維度得分解析

下表列出了李明這次測(cè)評(píng)的研發(fā)特質(zhì)詳細(xì)維度結(jié)果,包括其總體匹配度、作答有效性水平、個(gè)性特質(zhì)與崗位的匹配情況。

維度名稱

匹配等級(jí) 得分 最低分 最高分

描述

量表
高度匹配:██   中度匹配:██  低度匹配:██
挑戰(zhàn)意識(shí)   4.1 0 10 個(gè)體從事有挑戰(zhàn)性研發(fā)工作的動(dòng)機(jī)及愿望。 OPQ
學(xué)習(xí)能力   7.5 0 10 個(gè)體學(xué)習(xí)新技能的能動(dòng)性和愿望。 OPQ
解決問題   6.3 0 10 個(gè)體對(duì)于困難的解決欲望及能力。 OPQ
創(chuàng)新意識(shí)   6.1 0 10 個(gè)體的創(chuàng)新意識(shí)、創(chuàng)造力。 OPQ
分析能力   6.2 0 10 個(gè)體的邏輯分析能力(N指數(shù))。 APESK
靈活性   6.9 0 10 個(gè)體的面對(duì)用戶需求變化的靈活性。 APESK
目標(biāo)設(shè)置   10 0 10 個(gè)體在研發(fā)任務(wù)中的目標(biāo)意識(shí)。 APESK
主動(dòng)性   7.7 0 10 反映個(gè)體是否具有積極主動(dòng)的工作方式。 APESK
責(zé)任心   6.9 0 10 個(gè)體的責(zé)任心。 OPQ
壓力管理   7.7 0 10 個(gè)體面臨進(jìn)度壓力時(shí)的處理方法及抗壓能力。 OPQ
團(tuán)隊(duì)協(xié)作   7 0 10 個(gè)體的團(tuán)隊(duì)協(xié)作意識(shí)。 OPQ
自我激勵(lì)   6.9 0 10 反映個(gè)體主動(dòng)積極上進(jìn)的意識(shí) APESK
溝通表達(dá)   9.5 0 10 對(duì)于用戶需求和研發(fā)技術(shù)實(shí)現(xiàn)鴻溝的思路整理與表達(dá)。 OPQ
理性思維   9.6 0 10 個(gè)體理性思維傾向。 OPQ
細(xì)節(jié)洞察   9.3 0 10 個(gè)體細(xì)致入微、細(xì)心和謹(jǐn)慎、認(rèn)真的態(tài)度。 OPQ
時(shí)間管理   9.2 0 10 個(gè)體的時(shí)間管理概念 OPQ
高度匹配:██   中度匹配:██  低度匹配:██

第6頁(yè)




作答有效性分析:
本部分將綜合考慮李明的作答情況,對(duì)李明這次測(cè)試的作答有效性進(jìn)行分析。

作答時(shí)間:2分24秒 參考時(shí)間:35分鐘

測(cè)謊量表:L=1

L<=5 :為理想范圍,誠(chéng)實(shí)指數(shù)高。
L>5 但小于8 :部分未真實(shí)回答,但在總體可信范圍,測(cè)試結(jié)果具參考性。
L>=8 : 為不可信范圍,候選人未真實(shí)答題,測(cè)試結(jié)果不可信

內(nèi)在一致性指數(shù):32

內(nèi)在一致性等級(jí):低(<42)

  • 李明的作答時(shí)間偏快。

  • 李明誠(chéng)實(shí)指數(shù)高。

  • 李明的內(nèi)在一致性得分正常,對(duì)于出現(xiàn)在不同量表的同維度題目作答基本一致。
  • 第7頁(yè)



    后記


    1、 上述適合性計(jì)分與判斷均基于人力資源人員對(duì)候選人員績(jī)效及資質(zhì)已了解的基礎(chǔ)上。 在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的場(chǎng)合,如果員工極力掩蓋其自認(rèn)為不好的個(gè)性,如何去把握其真實(shí)的個(gè)性? 候選者為了迎合企業(yè)需求去表現(xiàn)他/她自己是很常見的現(xiàn)象,但是我們可以通過(guò)各種方法克服。比如:通過(guò)用“迫選”量表的形式可以把由于這些因素帶來(lái)的反應(yīng)偏差或扭曲減到最小,以及通過(guò)對(duì)候選者許多不同方面的回答來(lái)測(cè)量候選者的一致性。

    2、即便企業(yè)對(duì)想要的人有清晰的預(yù)期,但具體在由崗位要求向測(cè)評(píng)問題的轉(zhuǎn)化上,怎樣保證測(cè)評(píng)的科學(xué)性和準(zhǔn)確性?比如:忠誠(chéng)、義氣?很多企業(yè)都有這種問題,對(duì)于中國(guó)企業(yè)文化的融入性很難做測(cè)評(píng)。不過(guò)這些文化概念背后都是行為,比如:忠誠(chéng)是一個(gè)我們想像出來(lái)的形象,但什么行為對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是忠誠(chéng)的表現(xiàn),是可以具體的。而轉(zhuǎn)化為忠誠(chéng)行為后,則比較容易進(jìn)行量化測(cè)評(píng)。

    3、人力測(cè)評(píng)更多是參考而不是決策的依據(jù)。HR若能與候選人進(jìn)行一些放松性的聊天,多一些實(shí)際觀察,將有助于提高選拔評(píng)估的準(zhǔn)確性。此外,人力資源經(jīng)理不要僅僅停留在量表工具的使用上,而應(yīng)該在使用和實(shí)踐量表工具的同時(shí),盡可能多學(xué)習(xí)一些心理測(cè)量學(xué)的技巧及評(píng)估的原理。