直接到:目錄   結(jié)果中心   作答有效性   常模分布區(qū)   

OPQ管理潛質(zhì)綜合評(píng)估報(bào)告


姓  名:李少勇

完成問卷時(shí)間: 14分9秒




推薦等級(jí) ★★☆☆☆





引子

一直以來,我們都在尋找那些有激情的、與企業(yè)價(jià)值觀一致,既能夠與同事融洽相處又能帶領(lǐng)他們完成業(yè)績(jī)的管理型員工。要?jiǎng)偃喂芾韻,業(yè)務(wù)能力和業(yè)績(jī)并非惟一決定因素,個(gè)性也相當(dāng)重要。想想你身邊的人,有些人雖然業(yè)績(jī)一流,但態(tài)度傲慢,既不愿意與別人分享知識(shí),也從不去尋求他人的建議和幫助,對(duì)他人的反饋淡然處之,對(duì)他人的意見索性斷然拒絕。而另一些人也許截然相反。

個(gè)性特征影響人們學(xué)習(xí)以及處理事情的方式,尤其是當(dāng)員工置身于一個(gè)新的崗位中,遭遇挫折和錯(cuò)誤時(shí),個(gè)性特征就變得更加重要。抓住員工的個(gè)性,顯然對(duì)達(dá)成工作績(jī)效至關(guān)重要。但問題是,當(dāng)一名候選人猶如一張白紙展現(xiàn)在你眼前時(shí),該怎樣才能知道他在工作中的行為偏好?如何才能預(yù)先發(fā)現(xiàn)符合我們需要的人才,讓這個(gè)人從一開始就是對(duì)的?

個(gè)性是個(gè)人典型或偏好的行為、思考和感受方式,大多數(shù)人認(rèn)為個(gè)性是穩(wěn)定的、不隨時(shí)間改變的,是結(jié)構(gòu)化的、因人而異的。個(gè)性特征與工作績(jī)效表現(xiàn)有著實(shí)質(zhì)聯(lián)系。一個(gè)人是否能在工作中表現(xiàn)高效,應(yīng)該從以下四個(gè)特性進(jìn)行考查:1.專業(yè)經(jīng)驗(yàn),專業(yè)背景;2.個(gè)體為了直接目標(biāo)表現(xiàn)出來的動(dòng)機(jī);3.個(gè)體的智力水平,溝通能力,領(lǐng)導(dǎo)能力;4.個(gè)體的工作喜好及其風(fēng)格。我們常常提到勝任力, 不僅包括知識(shí)、技能、態(tài)度等基本的勝任力,個(gè)性也是勝任力之一。

為幫助中、高基管理人員選拔,《OPQ管理潛質(zhì)報(bào)告》呈現(xiàn)了測(cè)試者的天然能力傾向、基本管理素質(zhì)、核心管理潛質(zhì)、潛在管理風(fēng)格,為HR及高層決策提供參考線索。


在閱讀本報(bào)告前,您需要掌握以下原則:

OPQ(Outstanding Potential Questionnaire)管理潛質(zhì)測(cè)試是基于被測(cè)者的個(gè)性,對(duì)其潛在能力傾向、潛在工作行為風(fēng)格的預(yù)測(cè),沒有對(duì)被測(cè)者的知識(shí)、技能進(jìn)行評(píng)估,需要結(jié)合對(duì)候選人的基礎(chǔ)情況進(jìn)行實(shí)際了解才能進(jìn)行判斷。
測(cè)評(píng)報(bào)告中涉及的維度涵蓋了管理人員所需具備絕大部分的能力維度。如果你已經(jīng)建立了本企業(yè)的勝任素質(zhì)模型,可以通過自定義OPQ維度設(shè)置在本報(bào)告結(jié)果中心的折線圖中突出你所關(guān)心的關(guān)鍵勝任素質(zhì)。


解讀報(bào)告步驟:

第一步:初步評(píng)價(jià)
報(bào)告封面顯示的推薦星級(jí)代表候選人的綜合素質(zhì),這是根據(jù)一般能力測(cè)驗(yàn)、管理素質(zhì)和管理技能這三項(xiàng)測(cè)試的總分生成的綜合指數(shù),可以用這個(gè)來判斷候選人和管理崗位的相性與匹配度,他的能力素質(zhì)有沒有達(dá)到崗位的要求。
如果候選人的推薦星級(jí)低于三星,那基本可以確認(rèn)淘汰了,因?yàn)檫@代表這個(gè)候選人的綜合素質(zhì)偏低,和崗位的匹配度低于平均水平,可能無(wú)法勝任這個(gè)崗位。
另外,也有可能會(huì)出現(xiàn)多個(gè)候選人擁有相同星級(jí)的情況,這種時(shí)候就應(yīng)該具體分析他們?cè)诟鞣譁y(cè)試?yán)锏谋憩F(xiàn),根據(jù)崗位要求的核心素質(zhì)對(duì)他們進(jìn)行深入解析。
第二步:具體分析
打開后臺(tái)數(shù)據(jù)查看候選人具體的維度得分,根據(jù)上面各子維度的具體分?jǐn)?shù)和排名,進(jìn)行橫向比對(duì),分析他們優(yōu)劣勢(shì),以此來篩選出合適的候選人,淘汰不合崗位要求的人選。
第三步:核心素質(zhì)
在有了初步的評(píng)價(jià)之后,還需要結(jié)合數(shù)據(jù)結(jié)果中心圖標(biāo)和分測(cè)驗(yàn)報(bào)告,全面了解、考察候選人是否具備崗位要求的核心素質(zhì),有沒有達(dá)到要求。
首先,我們需要查看候選人的測(cè)謊指數(shù)。如果他在測(cè)謊量表中的得分較高,就表示他的誠(chéng)信度比較低,也意味著他在答題過程中有作假的可能,那么在考察各項(xiàng)結(jié)果的時(shí)候,就得考量下這位候選人分?jǐn)?shù)的真實(shí)性了。
其次,我們需要在數(shù)據(jù)結(jié)果中心查看測(cè)驗(yàn)者各分測(cè)試的結(jié)果,并找到各個(gè)圖表中比較極端的數(shù)據(jù),根據(jù)這些數(shù)據(jù)就可以明確他們優(yōu)劣勢(shì),清楚而迅速地判斷出他們最突出的能力、與最欠缺的那項(xiàng)分別是什么。
最后再根據(jù)上面的結(jié)果進(jìn)行要點(diǎn)分析,看看候選人在與該崗位相關(guān)的各項(xiàng)指標(biāo)上,分別是什么樣的水平,有沒有達(dá)到崗位要求。
第四步:相性診斷
– 測(cè)驗(yàn)者的管理風(fēng)格、管理方式,以及他們能否很好地融入團(tuán)隊(duì)中,也是判斷他們能否勝任崗位的重點(diǎn)考察之一。了解他們的管理風(fēng)格,看看他們與企業(yè)文化的融合度如何,與公司的理念是否一致,來作為輔助決策。
第五步:使用場(chǎng)景
測(cè)驗(yàn)者的個(gè)性特征其實(shí)并沒有什么好壞之分,所謂的優(yōu)劣勢(shì)也只是相對(duì)而言,可能在該崗位上他們不能很好地發(fā)揮自己的能力,卻能完美勝任另一個(gè)崗位,所以這份報(bào)告也經(jīng)常作為考慮測(cè)量者未來發(fā)展規(guī)劃的輔助,或者是在怎么激勵(lì)他們潛能時(shí)使用。



測(cè)評(píng)結(jié)果中心(李少勇)

1能力與個(gè)性傾向(以個(gè)性維度劃分的管理優(yōu)勢(shì)潛質(zhì)傾向圖)

2基本管理素質(zhì)(泛管理素質(zhì)維度)



3核心管理潛質(zhì)(管理人員的具體勝任力指標(biāo))







4潛在管理風(fēng)格



說明:

本部分為各測(cè)驗(yàn)結(jié)果的分?jǐn)?shù)呈現(xiàn),維度界定及詳細(xì)結(jié)果描述請(qǐng)結(jié)合各分測(cè)驗(yàn)報(bào)告閱讀。

管理風(fēng)格釋義

參與/團(tuán)隊(duì)式: 管理者給下屬以大致說明,并與下屬一同展開工作,注意傾聽下屬的意見與感受,激勵(lì)下屬積極地參與。其管理行為模式是:“我們探討,我們決定”。
教練式: 該風(fēng)格管理者與下屬之間采取雙向或多向的溝通、傾聽、鼓勵(lì)、輔導(dǎo)、澄清和激勵(lì)(稱為高支持行為)。其管理行為模式是:“我們探討,我來決定”。
放權(quán)/授權(quán)式: 管理者在充分相信下屬的前提下,給予下屬以充分的授權(quán),在管理過程中更多地使用高支持(關(guān)系)行為。其管理行為模式是:“你來決定,你來做”。
指示式: 由管理者來指定下屬或團(tuán)隊(duì)的具體工作,做什么事,如何做,何時(shí)做,在何處做,做到什么程度,事無(wú)巨細(xì),無(wú)微不至(稱為高職責(zé)行為)。其管理行為模式是:“我來決定,你來做”。


詳細(xì)維度得分解析

管理崗詳細(xì)維度得分解析:

下表列出了李少勇這次測(cè)評(píng)的管理特質(zhì)詳細(xì)維度結(jié)果,包括其總體匹配度、作答有效性水平、個(gè)性特質(zhì)與崗位的匹配情況。

維度名稱 匹配等級(jí) 得分 人群平均分 描述
高度匹配:██ 中度匹配:██ 低度匹配:██
挑戰(zhàn)意識(shí)   4.1 4.7 個(gè)體從事管理職位的動(dòng)機(jī)及愿望
親和動(dòng)機(jī)   6.9 6.9 個(gè)體對(duì)待同事成員的親和性及融入性
解決問題   6.3 6.3 個(gè)體對(duì)于困難或挑戰(zhàn)的解決欲望及能力。
創(chuàng)新意識(shí)   6.1 6.0 個(gè)體的創(chuàng)新意識(shí)、創(chuàng)造力
決斷力   5.6 5.7 個(gè)體的決斷力,在壓力下迅速做出抉擇的能力
靈活性   6.6 6.8 個(gè)體的面對(duì)多變環(huán)境及市場(chǎng)的靈活性
分析能力   6.2 6.0 個(gè)體是否試圖能看清市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)和公司所處階段,并根據(jù)他人情況采取適當(dāng)策略支配和統(tǒng)率他人(N指數(shù))
主動(dòng)性   7.8 7.7 反映個(gè)體是否具有積極主動(dòng)的生活態(tài)度和工作方式,是否喜歡自己主導(dǎo)工作和生活(SJ指數(shù))
責(zé)任心   6.9 6.9 個(gè)體的責(zé)任心
說服力   7.8 8.0 個(gè)體的說服力
壓力管理   7.5 7.7 個(gè)體面臨壓力時(shí)的處理方法及抗壓能力

維度名稱 匹配等級(jí) 得分 人群平均分 描述
情緒穩(wěn)定性   6.2 6.5 個(gè)體的情緒穩(wěn)定性
感召力   6.6 6.6 個(gè)體的感召力,受人信任指數(shù)
團(tuán)隊(duì)協(xié)作   7 6.9 個(gè)體的團(tuán)隊(duì)協(xié)作意識(shí)
人際敏感   6.9 7.0 個(gè)體對(duì)他人感受的敏感度
執(zhí)行力   7.1 9.0

反映個(gè)體化解沖突執(zhí)行政策的執(zhí)行能力(D指數(shù))

目標(biāo)設(shè)置   7.3 9.2

反映個(gè)體分解計(jì)劃、靈活設(shè)定階段目標(biāo)能力(NJ指數(shù))


維度名稱

匹配等級(jí) 得分 人群平均分

描述

規(guī)劃安排   6.4 8.4

個(gè)體的規(guī)劃安排、快速部署的能力(J指數(shù))

時(shí)間管理   6.5 8.5 個(gè)體的時(shí)間管理概念
任務(wù)分配   6.6 8.6 個(gè)體任務(wù)分配能力
授權(quán)管理   6 8.3 個(gè)體的授權(quán)管理意識(shí)及能力
團(tuán)隊(duì)管理   6.3 9.0 個(gè)體的團(tuán)隊(duì)管理意識(shí)及能力
激勵(lì)推動(dòng)   6.2 8.5 反映個(gè)體為達(dá)成目的而持續(xù)推動(dòng)的策略和方法
培養(yǎng)下屬   6.9 8.2 個(gè)體培養(yǎng)下屬的意識(shí)
溝通協(xié)調(diào)   5.3 7.7

個(gè)體能否清晰理解他人表達(dá)的內(nèi)容,流暢地與他人溝通思想和感情

人際關(guān)系   6.3 8.5 個(gè)體能否與有關(guān)人員建立并維持良好關(guān)系,形成有助于工作的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)
監(jiān)督反饋   5.8 7.8 個(gè)體監(jiān)督反饋意識(shí)
應(yīng)變調(diào)控   5.6 8.0 個(gè)體的應(yīng)變調(diào)控能力
決策判斷   6.1 8.3 個(gè)體的理性決策判斷能力
戰(zhàn)略理解   6.1 8.3 個(gè)體對(duì)公司戰(zhàn)略的理解能力
高度匹配:██   中度匹配:██  低度匹配:██


作答有效性分析:

本部分將綜合考慮李少勇的作答情況,對(duì)李少勇這次測(cè)試的作答有效性進(jìn)行分析。

作答時(shí)間:14分9秒 參考時(shí)間:35分鐘

測(cè)謊量表:L=4

L<=5 :為理想范圍,誠(chéng)實(shí)指數(shù)高。

L>5 但小于8 :部分未真實(shí)回答,但在總體可信范圍,測(cè)試結(jié)果具參考性。

L>=8 : 為不可信范圍,候選人未真實(shí)答題,測(cè)試結(jié)果不可信

內(nèi)在一致性指數(shù):45

內(nèi)在一致性:一般范圍(42-90,更高亦常見)

  • 李少勇的作答時(shí)間正常。

  • 李少勇誠(chéng)實(shí)指數(shù)高。

  • 李少勇的內(nèi)在一致性得分正常,對(duì)于出現(xiàn)在不同量表的同維度題目作答基本一致。





  • 九方格圖

    通常我們?cè)诳疾靻T工的時(shí)候,不僅要考慮績(jī)效水平,還需要考慮他在管理方面的勝任力,九方格圖將績(jī)效和勝任力的理念結(jié)合在一起,將具有不同績(jī)效和勝任力等級(jí)的員工分為九類,放在九個(gè)方圖里相應(yīng)的格子里,形成下方的“九方格圖”。根據(jù)放在每一個(gè)方格的人員來確定誰(shuí)具有勝任更高職位的能力,也可以作為幫助員工設(shè)計(jì)合理職業(yè)規(guī)劃的依據(jù)。

    績(jī)效評(píng)估分為三個(gè)等級(jí):優(yōu)秀、完全達(dá)標(biāo)和有所貢獻(xiàn)。優(yōu)秀的績(jī)效,表示工作的所有方面都已完全達(dá)標(biāo),甚至在某些方面還持續(xù)性的超標(biāo);達(dá)標(biāo)的績(jī)效,表示工作的所有方面都已完全達(dá)標(biāo),偶爾在某些方面超出任務(wù)要求。有所貢獻(xiàn)的績(jī)效,表示績(jī)效沒有完全達(dá)標(biāo)。

    請(qǐng)?jiān)u估李少勇的績(jī)效等級(jí),即可在灰色區(qū)域中找到他所在的方格,從而輔助您做出相應(yīng)的晉升決策。

    績(jī)    效

    優(yōu)秀 達(dá)標(biāo) 有所貢獻(xiàn)

    4*5*
    當(dāng)前具備升遷到更高管理層級(jí)的能力 將來有能力晉升,但首先應(yīng)該在目前的崗位上做的更加出色 在新的工作崗位上還沒有表現(xiàn)出應(yīng)有的績(jī)效水平,但具備較高潛質(zhì)

    3*
    有能力在目前的管理層級(jí)承擔(dān)更大、更廣泛的工作職責(zé),比如從普通經(jīng)理到大區(qū)經(jīng)理 有可能在目前的層級(jí)承擔(dān)更多的職責(zé),但是應(yīng)該努力達(dá)到優(yōu)秀的績(jī)效 在某些工作方面表現(xiàn)良好,但其他方面表現(xiàn)不佳,應(yīng)該努力提升當(dāng)前層級(jí)的績(jī)效水平

    1*2*
    有能力在同一層級(jí)的相似工作崗位上高效地工作,工作老練 需要往更優(yōu)秀的績(jī)效(第3方格)努力 在自愿、穩(wěn)妥和有能力的基礎(chǔ)上,必須幫助其績(jī)效達(dá)標(biāo), 否則需要重新安排一個(gè)更適合的崗位或者幫助其尋找其他工作機(jī)會(huì)
    *代表推薦星級(jí),如5*代表推薦星級(jí)5星。



    李少勇的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)分析


    優(yōu)勢(shì):

    考慮問題理智、清晰、簡(jiǎn)潔,不受他人影響,客觀的批判一切,運(yùn)用高度理性的思維做出判斷,不以情感為依據(jù)。用批判的眼光審視一切,如果形勢(shì)需要,會(huì)非常堅(jiān)強(qiáng)和果斷。

    你不屈從于權(quán)威,并且很聰明,有判斷力,對(duì)自己要求嚴(yán)格,近乎完美,甚至也這樣去要求別人,尤其討厭那些不知所措、混亂和低效率的人。你有很強(qiáng)的自制力,以自己的方式做事,不會(huì)被別人的冷遇和批評(píng)干擾,是所有性格中最獨(dú)立的。

    你是優(yōu)秀的策略家和富有遠(yuǎn)見的規(guī)劃者,高度重視知識(shí),能夠很快將獲取的信息進(jìn)行系統(tǒng)整合,把情況的有利與不利方面看的很清楚。具有獨(dú)特的、創(chuàng)造性的觀點(diǎn),喜歡來自多方面的挑戰(zhàn)。在你感興趣的領(lǐng)域里,會(huì)投入令人難以置信的精力、專心和動(dòng)力。

    劣勢(shì):

    你只注重自己,很少去理解他人,自以為是,對(duì)他人沒有耐心,總是想當(dāng)然的把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加給別人,制定不切實(shí)際的高標(biāo)準(zhǔn)。你需要學(xué)會(huì)去了解別人的感受和想法,以避免你冒犯他人。

    你過于注重遠(yuǎn)見卓識(shí),很容易忽略和錯(cuò)過與自己理論模式不符的細(xì)節(jié)和現(xiàn)象;愛玩弄智力游戲,說些對(duì)他人沒有意義、似是而非的話語(yǔ)。你需要簡(jiǎn)化你既理論又復(fù)雜的想法,更好的與別人交流。

    你過分獨(dú)立的個(gè)性和工作習(xí)慣,使得你總是“拒絕”別人的參與和幫助,難以發(fā)現(xiàn)自己計(jì)劃中的缺陷。建議你保持耐心,多向他人請(qǐng)教,這樣可以幫助你提早了解一些不合實(shí)際的想法,或者在大量投入之前做出必要的修正和改進(jìn)。

    你有時(shí)會(huì)過于固執(zhí)和死板,沉迷于一些出色的但不重要的想法中,并且事事要求完美;如果你想成功,你需要判斷事情的重要性,學(xué)習(xí)接受生活并與他相處,學(xué)會(huì)放棄。



    后記


    1、 上述適合性計(jì)分與判斷均基于人力資源人員對(duì)候選人員績(jī)效及資質(zhì)已了解的基礎(chǔ)上。

    2、在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的場(chǎng)合,如果員工極力掩蓋其自認(rèn)為不好的個(gè)性,如何去把握其真實(shí)的個(gè)性? 候選者為了迎合企業(yè)需求去表現(xiàn)他/她自己是很常見的現(xiàn)象,但是我們可以通過各種方法克服。比如:通過用“迫選”量表的形式可以把由于這些因素帶來的反應(yīng)偏差或扭曲減到最小,以及通過對(duì)候選者許多不同方面的回答來測(cè)量候選者的一致性。

    3、即便企業(yè)對(duì)想要的人有清晰的預(yù)期,但具體在由崗位要求向測(cè)評(píng)問題的轉(zhuǎn)化上,怎樣保證測(cè)評(píng)的科學(xué)性和準(zhǔn)確性?比如:忠誠(chéng)、義氣?很多企業(yè)都有這種問題,對(duì)于中國(guó)企業(yè)文化的融入性很難做測(cè)評(píng)。不過這些文化概念背后都是行為,比如:忠誠(chéng)是一個(gè)我們想像出來的形象,但什么行為對(duì)企業(yè)來說是忠誠(chéng)的表現(xiàn),是可以具體的。而轉(zhuǎn)化為忠誠(chéng)行為后,則比較容易進(jìn)行量化測(cè)評(píng)。

    4、人力測(cè)評(píng)更多是參考而不是決策的依據(jù)。HR若能與候選人進(jìn)行一些放松性的聊天,多一些實(shí)際觀察,將有助于提高選拔評(píng)估的準(zhǔn)確性。此外,人力資源經(jīng)理不要僅僅停留在量表工具的使用上,而應(yīng)該在使用和實(shí)踐量表工具的同時(shí),盡可能多學(xué)習(xí)一些心理測(cè)量學(xué)的技巧及評(píng)估的原理。

    5、 迄今為止尚無(wú)某一種理論能夠完全的描述一個(gè)人,本測(cè)評(píng)采用的APESK及OPQ以及DISC理論模型也不能對(duì)待測(cè)人員進(jìn)行全面描述及判斷。測(cè)評(píng)得分及判斷僅供參考。若為選拔使用,請(qǐng)結(jié)合實(shí)際訪談對(duì)待測(cè)人員特點(diǎn)進(jìn)行實(shí)際了解。