貝爾賓團隊角色報告




報告接收人: asdfasdf 完成問卷時間: 2017/11/2













基本圖表









貝爾賓角色測試結果



貝爾賓角色原始得分:

實干家(CW)得分:.0%
協(xié)調員(CO)得分:.0%
推進者(SH)得分:.0%
智多星(PL)得分:13.3%
外交家(RI)得分:26.7%
監(jiān)督員(ME)得分:.0%
凝聚者(TW)得分:26.7%
完成者(FI)得分:26.7%
專家(SP)得分:6.7%


貝爾賓角色得分柱狀圖:

貝爾賓角色分析:



團隊角色得分餅圖






得分排序




第1:RI(外交家)-------------得分:26.7%
第2:TW(凝聚者)-------------得分:26.7%
第3:FI(完成者)-------------得分:26.7%
第4:PL(智多星)-------------得分:13.3%
第5:SP(專家)-------------得分:6.7%
第6:CW(實干者)-------------得分:.0%
第7:SH(推進者)-------------得分:.0%
第8:CO(協(xié)調者)-------------得分:.0%
第9:ME(監(jiān)督員)-------------得分:.0%




團隊角色描述表






團隊角色
優(yōu)勢與貢獻
可容許缺陷






(SH)
推進者/塑造者

.0%

為團隊帶來動力,勇于挑戰(zhàn),直面壓力。 為團隊克服前進障礙提供動力和勇氣。塑造者是任務導向型的領導者,他富有無窮的精神力量,具有高度的成就動機,對他而言,任務的別稱就是成功。 在追求成功的過程中,他不斷塑造和影響其他團隊成員,以期共同實現(xiàn)團隊目標。 易受挑釁。 有冒犯他人之嫌。在追逐團隊目標過程中,他往往表現(xiàn)出一種挑戰(zhàn)、辯駁、反對及進攻的姿態(tài)。 一個團隊中若存在2-3個這樣的角色,極容易導致內部沖突。

(CW)
實干家/執(zhí)行者

.0%

為團隊帶來操守和信譽,保守穩(wěn)健,富有效率。 接收概念并將之轉化成為切實的行動步驟。執(zhí)行者能夠充分意識得到團隊的職責、義務,并具有良好的紀律觀念和個人自我形象。 他們往往表現(xiàn)出切合實際、值得信賴、善于容忍、尊重傳統(tǒng)的角色特征。 他們很少好高騖遠,總是腳踏實地為實現(xiàn)團隊目標而努力。 執(zhí)行者的這些克盡職守的角色特征在大型組織的相關位置上表現(xiàn)得尤為明顯。 他們會主動擔負起那些別人退避三尺的苦差事,而且還干得很漂亮, 如處分員工。 較缺乏彈性,趨于保守。 對于可能發(fā)生的新情況反應遲鈍。

(FI)
完成者

26.7%

為團隊帶來嚴謹,勤勤懇懇,滿懷熱望。 發(fā)現(xiàn)團隊在執(zhí)行任務過程中的錯誤和遺漏。 準時完成任務。完成者注重工作細節(jié),并確保工作任務按計劃時序進行,一役畢其功。 他們往往表現(xiàn)出扎實肯干、一以貫之的角色特征。 對于成功的瑰麗和榮耀,他們表現(xiàn)得并不是太在意。 會表現(xiàn)出過度焦慮。 不愿授權任務。








(CO)
領導者/ 協(xié)調員

.0%

為團隊帶來成熟,充滿自信,好舵手。 闡析目標,促進決策,分配工作。協(xié)調者是人際取向型團隊領袖。 他是值得信賴的、廣為認同的、主導性的團隊角色,無限忠于團隊的目標任務。 作為一個積極的思考者,他曉得如何揚長避短去奮斗,也會為目標實現(xiàn)感到高興,更懂得欣賞團隊成員為之而付出的努力。 他能夠耐心地聆聽其他團隊成員,也能夠堅決果斷地對他們的建言說不。 趨于操控別人。 無個人工作任務。就團隊整體而言,他可能并無過人之處,在智力方面也不突出。

(TW)
凝聚/協(xié)作者

26.7%

為團隊帶來合作,溫和有度,富有內涵及交際技能。 傾聽,建設,避免摩擦。協(xié)作者能夠趨利避害,積極干預團隊內部的潛在摩擦,把麻煩人物導向有利于團隊發(fā)展的正途。 他們幫助保持振奮向上的團隊精神,并幫助其他團隊成員積極高效地服務于團隊。 他們的交際技能及言語幽默感是團隊的一筆寶貴財富。 他們是那種富有傾聽技能,善于應對尷尬人尷尬事的角色,往往表現(xiàn)出社會化的、敏感的、人際取向的角色特征。 在困難情況下他們往往會表現(xiàn)得猶豫不決,如危機來臨時。他們不愿采取對他人會造成傷害的行動。

(RI)
外交家/資源調查者

26.7%

為團隊帶來熱情,外向主動,性喜溝通。 探索機會。 構建關系網絡。資源調查者是那種從來不會待在辦公室里的人,如果他確在辦公室里被發(fā)現(xiàn),那么他一定又是在電話上忙碌著聯(lián)絡誰。 他是那種為團隊不斷探索機會和發(fā)展關系網絡的人。 資源調查者是個談判高手,他能夠輕易獲取到別人的信息和支持,進而發(fā)展它們?yōu)榧核谩?他們往往表現(xiàn)出社會化的和熱情洋溢的角色特征,非常適合組織聯(lián)絡、獲取外部資源等工作。 過分樂觀。 熱情過后往往興趣全無。

他們往往不會有原創(chuàng)性的主張和意見。







(PL)
智多星/創(chuàng)新者

13.3%

為團隊帶來創(chuàng)新,敢想敢干,不拘成規(guī)。 解決難題。創(chuàng)新者是專家型意見的提供者,他往往表現(xiàn)出智商高及內省等角色特征。他的意見在團隊中往往是首創(chuàng)的且具有支配性。 他傾向于采取激進的方法手段從根本上解決問題, 他是那種“大行不顧細謹”的人。 細枝末節(jié)往往不在他的視野之內。 太過執(zhí)拗于一己之見,而不能有效與他人溝通。不拘細節(jié)又使得他易于陷入與他人的爭論之中。

(ME)
監(jiān)督員/監(jiān)控評估者

.0%

為團隊帶來客觀的評判,沉穩(wěn)冷靜,遠見卓識,具有戰(zhàn)略眼光。 視野寬廣,不會“一葉遮目,不見森林”, 能夠在各種方案選擇之間做出準確判斷。監(jiān)控評估者是一個明智的、謹慎的、聰明的人,對成功具有較低的訴求和期望。 監(jiān)控評估者的貢獻尤其反映在重大決策上,因為他們能夠對各備選方案做出審慎的評估。 監(jiān)控評估者決不會感情用事,他們是嚴肅的思想者,“三思而后行”是他們的一慣作風。 他們亦會為自己毫無偏差的準確判斷感到驕傲。 缺乏鼓舞團隊其他成員的動力和能力。易于吹毛求疵,讓團隊其他成員感到厭煩。 監(jiān)控評估者在團隊中往往居于高位。

專家

6.7%

(由貝爾賓在1988年補充加入。)為團隊帶來特殊技能,一心一意,自我激發(fā)。 提供寶貴的知識和技能。他們往往表現(xiàn)出高度內向、滿懷熱望、自我激勵、專注盡職等角色特征。 在狹隘的專門領域內為團隊出力。專業(yè)性過強。心無旁騖,對團隊中的他人他事缺乏興趣。


貝爾賓團隊角色模型的局限



  盡管可以把貝爾賓團隊角色和管理團隊剖面放在一起進行比較,但我們必須意識到貝爾賓團隊角色代表的是一種對任務和活動實施自我管理所表現(xiàn)出的個人行為特征,而非個性類型或思維類型。 盡管有各種測試幫助你確定理想團隊角色,但這并不代表在實踐中你不能夠擔當其他角色。
  在大型項目中團隊活動往往被歸于團隊工作流程。
  貝爾賓自己亦坦言承認,如果團隊構成中有一位塑造者和一批好好先生(Yes Man),這個團隊的績效往往較高,尤其是當眾人對團隊的期望值較高的時候。
  在項目執(zhí)行的實際過程中,團隊活動是不斷變化著的。
  在實踐中也許需要多于一位塑造者,為團隊帶入更多的主張和見解。
  該模型沒有將人際等級關系納入考慮范疇。
  團隊中很可能存在互不喜歡、互不買帳的團隊成員。 對于他們來說,很難和睦相處,協(xié)同工作。


貝爾賓團隊角色理論的應用



 。ㄒ唬┙巧R全。唯有角色齊全,才能實現(xiàn)功能齊全。正如貝爾賓博士所說的那樣,用我的理論不能斷言某個群體一定會成功,但可以預測某個群體一定會失敗。所以,一個成功的團隊首先應該是實干家、信息者、協(xié)調者、監(jiān)督者、推動者、凝聚者、創(chuàng)新者和完美主義者這八種角色的綜合平衡。
  (二)容人短處,用人所長。知人善任是每一個管理者都應具備的基本素質。管理者在組建團隊時,應該充分認識到各個角色的基本特征,容人短處,用人所長。在實踐中,真正成功的管理者,對下屬人員的秉性特征的了解都是很透徹的,而且只有在此基礎上組建的團隊,才能真正實現(xiàn)氣質結構上的優(yōu)化,成為高績效的團隊。
 。ㄈ┳鹬夭町悾瑢崿F(xiàn)互補。對于一份給定的工作,完全合乎標準的理想人選幾乎不存在——沒有一個人能滿足我們所有的要求。但是一個由個人組成的團隊卻可以做到完美無缺——它并非是單個人的簡單羅列組合,而是在團隊角色上亦即團隊的氣質結構上實現(xiàn)了互補。也正是這種在系統(tǒng)上的異質性、多樣性,才使整個團隊生機勃勃,充滿活力。
 。ㄋ模┰鰪姀椥,主動補位。從一般意義上而言,要組建一支成功的團隊,必須在團隊成員中形成集體決策、相互負責、民主管理、自我督導的氛圍,這是團隊區(qū)別于傳統(tǒng)組織及一般群體的關鍵所在。除此之外,從團隊角色理論的角度出發(fā),還應特別注重培養(yǎng)團隊成員的主動補位意識——即當一個團隊在上述八種團隊角色出現(xiàn)欠缺時,其成員應在條件許可的情況下,能夠增強彈性,主動實現(xiàn)團隊角色的轉換,使團隊的氣質結構從整體上趨于合理,以便更好地達成團隊共同的績效目標。事實上,由于多數(shù)人在個性、稟賦上存在著雙重、甚至多重性,也使這種團隊角色的轉換成為可能,這一點也是為我們測試結果及實踐所證實了的。


后記



(1)本報告書內容是依當事人的問卷回答產生的結果。其內容的真實性無法保證。而是需要與當事人進一步的溝通。

(2)本內容運用的領域是針對個人的行為、能力、價值及管理發(fā)展上,組織管理者不能視此報告 作為唯一的評價依據(jù),且本報告不負任何形式的法律問題。